雙盲這麼好，為什麼被治殘治死的還這麼多？為什麼西藥壽命這麼短

西藥壽命基本上只有幾十年，被淘汰的原因有二，一是有些藥物的療效消失了、二是有些藥物有致殘的毒副作用。比如治瘧疾的奎寧，剛產生時也是神葯、藥到病除，沒過幾年就沒有療效了、後來還不如喝白開水。像青黴素也是風光不再了，70年代一劑40萬單位青黴素下去基本就管用了、現今一劑200萬單位青黴素下去多數情況下還不管用，也處於淘汰邊緣了。再看像鏈黴素、氯黴素、四環素、慶大霉素等都有致殘的毒副作用，全國被這些藥物致殘的有多少人？不得不禁用。

這些能致殘的毒副作用，雙盲為什麼就測不出來？測不出的根本原因是樣本太小、時間太短。這些能致殘的毒副作用都是萬分之幾的，而雙盲測試也就幾十人至百來人、絕對不會超過500人，能測出什麼來？要想樣本大到萬人之眾，那是絕對辦不到的。還有，有些毒副作用不是馬上或幾十天之內就能發生的，要等幾個月、甚至幾年後才能發生。有藥物雙盲測試之後，等好幾年才推廣使用的嗎？

人的個體差異巨大，天下不存在有100%療效的西藥。像鏈黴素，對大多數人是安全的、但也會使極少數人致殘，這是由人的個體差異所決定的；同理，鏈黴素對大多數肺結核是有很好療效的，但也有對少數肺結核是沒有療效的。假如現在有一款治腎病的新葯，找來100位做雙盲測試，50位吃新葯的有45位治愈了、也有5位致殘或致死了，50位吃安慰劑的有45位致殘或致死了、也有5位自愈了，你說這葯有沒有療效？它對其中40人是有療效的；對其中10人是沒有療效的，有5人是自愈的、有5人致殘或致死了。在沒有研製出更好藥物取代它之前，它一定會推廣使用。在使用此藥物治療時，有90%的被治愈了、也10%的會被治殘或治死；至於誰是那90%的、誰是那10%的，西醫根本沒辦法分辨。現今那些血栓患者吃溶栓葯時，醫生為什麼都要與病人家屬簽訂生死協議？就是因為有一小部分人會被治殘治死的，像這樣的情況非常之多見。所以，經過雙盲的藥物也只是對多數人有效、對少數人仍然是無效的，患者仍然是要憑運氣、靠打賭的。

不管什麼藥物、無論是西藥還是中藥，它的療效和毒副作用都只有在長期的治療實踐中才能知道；所謂的雙盲，準確度是很低的、基本上測不出什麼東西。那些把雙盲捧上天的；不是自己腦殘，就是想欺騙腦殘者。