演繹法

来源:www.uuuwell.com

   

介紹

  演繹法──從普遍性結論或一般性事理推導出個別性結論的論證方法。是演繹推理在議論文中的運用。   在演繹論證中,普遍性結論是依據,而個別性結論是論點。演繹推理與歸納推理相反,它反映了論據與論點之間由一般到個別的邏輯關係。   比如毛澤東在《為人民服務》一文中有一段著名的論述:「人總是要死的,但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過:『人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛。』為人民利益而死,就比泰山還重;替法西斯賣力,替剝削人民和壓迫人民的人去死,就比鴻毛還輕。張思德同志是為人民利益而死的,他的死是泰山還要重的。」這段話中就包含著一個完整的演繹論證。「為人民利益而死,就比泰山還重」,是普遍性原理,是論據,是「大前提」;「張思德同志是為人民利益而死的」,是已知的判斷,是「小前提」;而「他的死是比泰山還重的」則是結論,也是論點。

三個階段

  演繹推理的主要形式是三段論,即大前提、小前提和結論。大前提是一般事理;小前提是論證的個別事物;結論就是論點。用演繹法進行論證,必須符合演繹推理的形式。但在寫作時,根據文章表達生動簡潔的要求,對三段論推理過程的表述可以靈活處理,有時省略大前提,有時省略小前提。   運用演繹推理,作者所根據的一般原理即大前提必須正確,而且要和結論有必然的聯繫,不能有絲毫的牽強或脫節,否則會使人對結論的正確性產生懷疑。   在柯南·道爾的《福爾摩斯探案集》中,福爾摩斯用的方法之一就是演繹法。

演繹法的類型

  1.公理演繹法   公理演繹法的特點是大前提是依據公理(或公設)進行推理。   2.假說演繹法   假說演繹的特點是以假說作為推理的大前提,它的一般形式可寫為:   如果p(假說),則有q(某事件)   因為q(或非q)   所以p可能成立(或p不成立)   3.定律演繹法   定律演繹是以某個定律或某種規律作為大前提的演繹法。作為演繹推理前提的規律包括有兩類,一類是經驗規律,   另一類是普遍規律。   4.理論演繹法   以某一理論作為大前提,以在該理論範圍內的確切事實為小前提的演繹稱為理論演繹法。   理論演繹法的一般形式如下:   大前提:有M理論在某一範圍內是正確的;在此範圍內規律P普遍適用。   小前提:假定事物S的行為受M理論的支配;   結論:則S的行為規律為P。

演繹法的特點

  [1](1)演繹法的前提的一般XX和結論的個別XX之間具有必然的聯繫,結論蘊含在前提中,沒超出前提知識範圍。   (2)演繹法的結論是否正確,既取決於作為出發點的一般XX是否正確反映客觀事物的本質,又取決於前提和結論之間是否正確地反映事物之間的聯繫。如果前提是經過實踐檢驗的正確反映事物本質的普遍原理或公理,演繹過程中又遵循了邏輯規則,那得出的結論可靠。如在馬克思主義原理指導下,在中國革命實踐基礎上形成的關於中國革命的理論,是正確可靠的。   (3)演繹法的思維運動方向是由一般到個別,由抽象到具體,即演繹的前提是一般XX,是抽象性的,而它的結論卻是個別XX,是具體的。 [1](1)演繹法是邏輯證明的重要工具。由於演繹是一種必然性的思維運動過程,在思維運動合乎邏輯的條件下,結論取決於前提。所以,只要選取確實可靠的命題為前提,就可有為地證明或反駁某命題。   (2)演繹法是作出科學預見的手段。所謂科學預見,也就是運用演繹法把一般理論運用於具體場合所作出的正確推論。   (3)演繹法是進行科學研究的重要思維方法。具體說,它是形成概念、檢驗和發展科學理論的重要思維方法。   (4)演繹法用於生活中對事物理解和判斷事理時的方法,用於解決矛盾和理解事物。

演繹法的局限

  [1](1)演繹法不能解決思維活動中演繹前提的真實性問題。前提的真實性要靠其它科學方法和實踐來檢驗。如果演繹前提不可靠,即便沒有違犯邏輯規則,也不能保證結論的正確。   (2)演繹法不具有絕對性普遍意義。因為演繹法是從一般推知個別事實.它只說明一般與個別的統一,不能揭示一般與個別的差異。再說,具體事物是發展的,當事物由於發展而出現了一般沒有的特點時,以一般直接、簡單地演繹到個別就往往不能成功。   (3)演繹法得出的結論正確與否,有待于實踐檢驗。它只能從邏輯上保證其結論的有效性,而不能從內容上確保其結論的真理性。也可以從邏輯思維逆向思維想象思維延伸到其結論該以反證明

推薦閱讀